|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RESUMENINTRODUCCIONEn Venezuela, el cultivo comercial del girasol Helianthus annuus L. fue establecido en un periodo de tiempo relativamente corto. Los resultados observados en los primeros años crearon grandes expectativas, llegando a sembrarse en el ciclo 1989-1990 más de 100 000 ha en los Llanos Centro-Occidentales del país (estados Portuguesa, Barinas y Cojedes). Las necesidades de semilla para estas siembras fueron cubiertas con la importación de híbridos, por las compañias dedicadas a su distribución; no obstante, éstas se vieron en la necesidad de establecer campos de producción nacional de semillas, debido fundamentalmente a la reducción de los costos y a la tendencia al crecimiento del mercado. Ante el hecho de la aplicación de esta nueva tecnología en el país, se iniciaron investigaciones en los campos de producción de semilla híbrida para aplicar posibles ajustes y adaptaciones, especialmente en lo referente a la incidencia de enfermedades, ya que en este proceso juega un papel importante el factor patológico, debido a que la presencia de patógenos en la semilla puede causar daños al momento de su germinación, o puede ser un vehículo para invadir al cultivo durante su desarrollo y producir graves epifitías en campo. En girasol se han producido grandes pérdidas ocasionadas por patógenos transmisibles por semilla, citándose casos en que la producción de semilla de híbridos de girasol fue reducida significativamente por Alternaria helianthi (Hansf.) Tubaki et Nishihara, así como también fue reducido el peso de 100 aquenios y el contenido de aceite (2). Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary puede causar pérdidas de rendimiento de hasta un 50% en sitios con altas densidades de inóculo (5, 7). En Italia, actualmente el mayor problema para las siembras de girasol lo constituye el hongo .Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid. (1); este patógeno se encuentra ampliamente distribuido en Venezuela afectando principalmente al ajonjolí (Sesamum indicum L.) (8, 9). Es necesario realizar análisis patológicos de las semillas para detectar patógenos y decidir si son utilizables tal cual, o si es necesario su tratamiento. Para esto hay que establecer una correlación entre la infección de la semilla y la incidencia de enfermedades en el campo, lo cual fue el objetivo de este trabajo. MATERIALES Y METODOSAl inicio de esta investigación se realizaron inspecciones en campos de producción de semilla de girasol ubicados en Mene Mauroa (estado Falcón) y Mene Grande (estado Zulia), los cuales comprendían dos lotes comerciales del híbrido Contiflor 7 en ambas localidades y un lote similar de Contiflor 3 en la primera localidad. Estas inspecciones fueron efectuadas en el año 1990. observándose la incidencia de enfermedades durante el desarrollo del cultivo en campo, lo cual se tomó como referencia para el posterior análisis patológico de la semilla producida. En el caso de Mene Mauroa, se utilizó riego artificial por pivote central, y en Mene Grande la siembra se encontraba en el periodo lluvioso. En ambos casos se efectuaban los controles preventivos recomendados al productor . A la cosecha fueron colectadas muestras de semilla de cada lote. así como también se obtuvieron muestras de la semilla ya procesada. proporcionadas por el Laboratorio de Semillas del FONAIAP-Portuguesa. la cual había sido tratada con Vitavax 200 (Carboxin + Thiram) a razón de 2.0 g/kg de semilla. Estas muestras fueron utilizadas para realizar las pruebas correspondientes, y son consideradas de una calidad moderada teniendo en cuenta la presencia del inóculo de patógenos.observada en el cultivo en desarrollo. Prueba de laboratorio. Para identificar la micoflora patógena presente en cada uno de los lotes muestreados y estimar su incidencia, se colocaron semillas tratadas (procesadas) y no tratadas en platos Petri conteniendo agar-papa-dextrosa (PDA). En total, se utilizaron cinco cajas por tratamiento, las cuales contenían cuatro semillas cada una; la prueba se repitió dos veces resultando 60 semillas,' tratamiento. Este material fue incubado en condiciones de laboratorio por 10 dias y luego se seleccionaron las colonias desarrolladas por su aspecto. coloración y semejanza; después se efectuaron las preparaciones microscópicas de rutina para su observación e identificación. Prueba de campo. En el campo experimental de la Estación FONAIAP-Portuguesa se estableció un ensayo con cuatro tratamientos constituidos por los tres lotes de semilla procesada, y un lote de semilla del híbrido Contiflor 7 cosechado directamente del campo en Mene Mauroa, al cual no se le aplicó desinfectante. En este experimento, sembrado en el ciclo de verano 90-91, la semilla fue colocada a razón de cuatro puntos por metro en parcelas de cuatro hilos y 5,0 m de longitud, con separación de 0,70 m entre los hilos. Se utilizó un diseño en bloques al azar con cuatro repeticiones. El control de malezas fue hecho manualmente; para fertilización se aplicó cloruro de potasio y urea a razón de 150 kg/ha, a los 20 días. Las parcelas fueron regadas por gravedad semanalmente hasta floración, y luego se le aplicó un riego complementario en la etapa reproductiva. El contraje de emergencia de plantas fue realizado a los 14 y 21 días después de la siembra (dds). La evaluación de enfermedades fue llevada a cabo en el período de maduración
a los 76 y 84 dds, cuantificando el porcentaje de plantas enfermas en cada
parcela; estos datos fueron transformados por la fórmula arc sen V En este suelo se cuantificó el inóculo del patógeno Macrophominaphaseolina según la metodología utilizada por WATANABE (10). RESULTADOSEvaluación de la semilla. En los diferentes lotes de semilla la población de hongos y el porcentaje de infestación varió notablemente (Cuadro 1). Las muestras de semilla no tratada, recolectadas en campo, presentaron mayores porcentajes de infección por patógenos al compararlas con las muestras tratadas con Carboxin + Thiram (muestras procesadas), aunque en estas últimas se continuó detectando la presencia de patógenos como 11. phaseolina (Cuadro 2).
En el campo de producción ubicado en Mene Mauroa, durante el desarrollo del cultivo, se observó la incidencia de patógenos como M. phaseolina, Fusarium oxysporum y 1. helianthi, los cuales también fueron detectados en las muestras de semilla procedentes de este sitio. Además, en la muestra de semilla de estos lotes se detectaron patógenos como l)iplodia sp y Phomosis sp, aun cuando no se manifestaron en campo. En el lote de producción de Mene Grande se observó la incidencia de A. helianthi y Sclerotium rolfsii (no transmisible por semilla), y en la semilla no tratada procedente de esa siembra se encontró A. helianthi, lViplodia sp. y Fusarium sp. En las muestras tratadas se detectó la presencia de l)iplodia sp, pero en menor porcentaje que en la muestra recolectada directamente en capo. Prueba de campo. Los resultados obtenidos en la prueba de campo indican que tanto la germinación como el establecimiento de plantas fue mayor en las parcelas donde se utilizó semilla procesada (tratada), y que hubo una apreciable disminución en el e stablecimiento de plantas en el lote no tratado (Cuadro 3). No se apreció efecto alguno en la germinación con respecto a la procedencia del lote de semilla, pero si se notó diferencia en cuanto a la semilla procesada y tratada con la obtenida directamente en el campo.
En relación con el porcentaje de infección (plantas enfermas), el patógeno que causó daños cuantificables en el campo fue M. phaseolina (pudrición ceniza). A. helianthi se presentó con baja incidencia al final del ciclo del cultivo y no causo daño apreciables. E1 análisis de varianza (ANAVA) para porcentaje de plantas infectadas por M. phaseolina indicó diferencias entre la semilla de Contiflor 7, no tratada, colectada en Mene Mauroa, con respecto a los otros lotes; el porcentaje de plantas enfermas provenientes de semilla procesada de Contiflor 7, producida en Mene Mauroa, se situó en un ámbito intermedio, lo cual pudiera indicar algún efecto de la cantidad de inóculo o del porcentaje de infección presente en esa semilla. El porcentaje de enfermedad en campo fue afectado de alguna manera por la procedencia del lote, pero los valores fueron reducidos por el tratamiento dado a la semilla. El lote con más bajo porcentaje de plantas enfermas por .11. phaseolina fue el de Contiflor 7 procedente de Mene Grande. en concordancia con los resultados del análisis patológico de la semilla en laboratorio. Es importante señalar que el inóculo de .1l. phaseolina presente en el suelo donde se realizó la prueba de campo fue de 61 esclerocios/gramo de suelo. DISCUSIONEn las pruebas de evaluación patológica de semillas se notó variaciones en las poblaciones de hongos y porcentaje de patógenos presentes en los diferentes lotes de semilla, así como también se apreció una disminución en los niveles de infestación de la semilla en los lotes tratados con fungicidas con respeto al no tratado. El patógeno con mayor incidencia en la semilla y en las pruebas de campo fue .M. phaseolina, el cual ha sido considerado en Italia como la mayor adversidad para el cultivo en ese país (l). Estos resultados concuerdan en parte con la situación observada en los campos de producción de semilla, donde los ataques de enfermedades fueron producidos principalmente por los patógenos .1[. phaseolina y 4. helianthi lo cual se reflejó también en las pruebas de campo realizadas con esta semilla. Sin embargo, otros patógenos detectados en la semilla como el caso de Diplodia sp, Phomopsis sp y Fusarium sp, no se manifestaron en la prueba de campo, lo cual pudiera indicar que los niveles de inóculo presentes no fueron suficientes para causar infección, o que las condiciones requeridas por éstos para causar enfermedad no se presentaron y la actividad del inóculo potencial declinó durante el período de incubación inicial (4). Aquí se debe tener en cuenta el "umbral de inóculo", a sea, la cantidad de infección de la semilla por un fitopatógeno que causa una enfermedad en el campo bajo un ambiente propicio y ocasiona pérdidas económicas (6); éste es influenciado por muchos factores, tales como macro y microambiente, prácticas culturales, sistemas agrícolas y localidades (6). En el caso de A. helianthi, este patógeno puede infectar al girasol en un amplio rango de temperaturas y es habitante de la semilla (2), pero necesita humedad ambiental alta para su desarrollo y ésta pudo ser la causa de la baja incidencia de la enfermedad en la zona de Acarigua, donde el girasol se siembra en la época seca (meses de diciembre a abril) cuando la humedad relativa baja hasta un 70%. Se ha señalado que Alternaria puede ser más problemático en campos de producción de semillas que en siembras de híbridos comerciales, porque el vigor hlbrido hace a éstos más tolerantes a la enfermedad. E1 establecimiento de plantas en campo fue mayor, en general, para los lotes de semilla tratada que para el lote no tratado con fungicida, aun cuando la baja calidad de la semilla utilizada lo s hace más susceptible s a lo s patógenos, específicamente a 1/. phaseolina en condiciones de baja humedad del suelo. Se considera que los lotes de semilla de baja calidad y con altos niveles de infección, deben presentar un pobre desarrollo en campo y responder al tratamiento de semilla con fungicidas (4). Los niveles del inóculo de .II. phaseolina presentes en la semilla de Contiflor 7, provenientes de Mene Mauroa, fueron lo suficientemente altos para causar un alto porcentaje de plantas enfermas, el cual comenzó a ser crítico a partir del 9% considerando que existen otras fuentes de infección como en inóculo presente en el suelo y restos de cultivo, que pueden ser los responsables de la muerte de plantas causada por este patógeno en el Contiflor 7 proveniente de Mene Grande, que no presentó infección en semilla. Debido a que en el suelo donde se efectuó la siembra de los diferentes lotes de semilla se determinó que la cantidad de inóculo de II. phaseolina era de 61 esclerocios/gramo, se estima que parte del porcentaje de enfermedad que éstos manifestaron proviene de esa fuente (8), lo cual podría corresponder a los menores porcentajes que no mostraron diferencias entre si, y a partir de allí la diferencia con lo s mayores porcentajes de plantas enfermas corresponderían a la parte atribuida al inóculo presente en la semilla. No obstante, estos resultados están influidos por el tratamiento con fungicida dado a la semilla, lo cual indica que debe actuarse con cuidado al comparar resultados de pruebas de calidad en lotes de semilla tratada con lotes de semilla no tratada, ya que el tratamiento puede mejorar el funcionamiento de los lotes, especialmente a los de baja calidad (4, 9) aunque probablemente los tratamientos erradicantes sean poco efectivos en lotes de semillas con altos niveles de infestación. Los resultados de campo concuerdan con lo antes señalado en la literatura, ya que en los campos de producción de semilla, donde estaban sembrados los parentales, se observó fuerte incidencia de patógenos, no así en la siembra de semillas híbridas a pesar de la presencia del inóculo en la semilla. SUMMARYBIBLIOGRAFIACAPELLI, C. Principali parassiiti delle oleaginose transmissibili per semme; situazione italiana. Informatore Fitopatologico. Anno XL (febbraio):29-34. 1990. CARSON, M.L. Epidemiology and yield losses associated with Alternaria blight of sunflowers. Phytopathology 75: 1151-1156.1985. COOK, R.J. Symposium on water stress: influence of low plant and soil water potentials on diseases caused by soil-borne fungi. Phytopathology 63:451-472. 1973. FERRIS, R.S., R.E. STUKEY, M.L. GLEASON and M.R. SIEGEL. Effects of seed quality, seed treatments, soil source, and initial soil moisture on soybean seedling perfomance. Phytopathology 77:140148. 1987. FUCIKOVSKY, L. Enfermedades y plagas del girasol en México. Colegio de Postgraduados, ENA. Chapingo, México. 1975. GABRIELSON, R. L. Symposium on inoculum thresholds of seedborne pathogens: Fungi. Phytophatology 78(ó):867-881. 1988. NELSON, B.D., D.M. HERTSGAARD and R.C. HOLLY. Disease progress of Sclerotinia wilt of sunflower at varying plant populations, inoculum densities, and enviroments. Phytopathology 79:1358-1363. 1989. PINEDA, J., H. NASS y H.A. RODRIGUEZ. Efecto de la densidad de inóculo de Macrophomina phaseoli en la infección de plántulas de ajonjoli (Sesamum indicum L.). Agronomia Trop. 35(4-ó): 133-138. 1985. PINEDA,J.B. y J.M. AVILA. Alternativas para el control de llacrophomina phaseolina y Fusarium oxysporurn, patógenos del ajonjolí (Sesamum inicum). Agronomia Trop. 38(4-ó):79-84.1988. WATANABE, T., R.S. SMITH and W.C. SNYDER. Populations of Macrophomina pahseoli as affected by fumigation and cropping Phytopathology 60:1717-1719. 1970. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
para su análisis
estadístico. Para establecer diferencias entre los tratamientos se utilizó la
prueba para comparación de medias de Tukey.