Agronomía Tropical. 38(4-6): 79-84.1988

ALTERNATIVAS PARA EL CONTROL DE Macrophomina phaseolina Y Fusarium oxysporum PATOGENOS DEL AJONJOLI (Sesamum indicum L.)

Juan B. Pineda P.* y Jesús M. Avila M.*

  * FONAIAP. Estación Experimental Portuguesa. 
Apdo. 102. Acarigua 3301, Venezuela.

RECIBIDO: diciembre 14, 1988.

RESUMEN

Se consideraron dos alternativas para el control de patógenos habitantes del suelo, como Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid y Fusarium oxysporum Schlecht ex Fr. que ocasionan pérdidas en la producción de ajonjolí (Sesamum indicum L.). Se estudió, en primer lugar, la aplicación de herbicidas al suelo para probar su efecto sobre las estructuras de estos patógenos que están presentes en su superficie, también fue considerada la aplicación de fungicidas a la semilla. Los herbicidas fueron Alachlor y Pendimethalin en dosis de 4 y 2 1/ha, respectivamente, y los fungicidas Dicarboximida al 1%, Propineb al 1%, Iprodione al 0,3% y Carboxin al 0,5%. En cuanto al porcentaje de infección no hubo diferencias, pero en rendimiento, el tratamiento Alachlor (Lazo) fue superior a los demás. Entre los fungicidas se observó rendimientos superiores en los cases de semilla tratada con Propineb (Antracol) y Dicarboximida (Captan) al 1%. En ambos cases es posible que el efecto ocurra en los primeros días del cultivo, lo cual permite que aunque los porcentajes de infección al final sean iguales, el mayor número de plantas en campo compense las pérdidas ocasionadas. EL tratamiento de semillas con Dicarboximida al 1% o Propineb al 19c puede ser considerado teniendo en cuenta los bajos costos de aplicación.

P.C. Macrophomina, Fusarium, control de enfermedades, herbicidas, fungicidas.

INTRODUCCION

El control de las principales enfermedades que afectan al ajonjolí (Sesamum indicum L.) en el estado Portuguesa, Venezuela, es un problema complejo y difícil de lograr porque la mayoría de ellas son causadas por patógenos habitantes del suelo que requieren un tratamiento especial para su erradicación o disminución. No obstante, el problema puede canalizarse por dos vías, una de ellas seria la incorporación de tolerancia o resistencia a las variedades de ajonjolí existentes y la otra es la aplicación de ciertas medidas culturales, combinadas con tratamientos previos al suelo, en el cultivo que sirva de rotación en la época de lluvias.

Varios factores pueden influir en el desarrollo de estos patógenos, especialmente en el caso de Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid, el cual corrientemente está asociado a Fusarium oxysporum Schlecht ex Fr . Ambos hongos causan daños al ajonjolí, pero en combinación tienen un efecto aditivo (1).

Temperaturas altos, asociadas a humedad del suelo baja, duplican la severidad de la enfermedad (1,10), la máxima infección ocurre cuando el suelo está seco, afectando al cultivo, tanto en la etapa de plántulas como cuando el grano está madurando (1, 2). La enfermedad se hace más severa en suelos arenosos por su poca capacidad de almacenamiento de agua (1).

Se ha estudiado también el efecto del N, P y K en el suelo (1, 8). La ausencia de P redujo el vigor y la rata de crecimiento del patógeno, mientras que un contenido bajo de K está correlacionado con un índice alto de enfermedad (8) . EL N pare ce tener algún efecto en la población de M. phaseolina (1,10), pero en suelos tratados con una relación baja de carbono : nitrógeno (10:20) se redujo el número de esclerocios en un 86­96% (1, 4, 6).

Se ha señalado una interacción positiva entre algunos herbicidas y el suelo para el control de las poblaciones de muchos patógenos (3, 5, 9), lo cual constituye uno de los objetivos de este trabajo; entre los herbicidas señalados están Alachlor (Lazo), EPTC (Eptam) y Fluometurón (Cotorán). También ha sido destacado el efecto de varios fungicidas aplicados a la semilla o al suelo, mencionándose el caso de Benomyl, metil­tiofanato y Captan (Dicarboximida) (7,10), aspecto igualmente tratado en este estudio.

MATERIALES Y METODOS

1. Aplicación de herbicidas y fungicidas.
En la búsqueda de alternativas para el control de patógenos que ocasionan enfermedades al ajonjolí, específicamente aquellos patógenos del suelo que causan la muerte de la planta, M phaseolina y F. oxysporum, se llevó a cabo una investigación durante el ciclo del cultivo correspondiente a los años 1985­86, en el Campo Experimental de FONALI, Colonia Agrícola Turén, estado Portuguesa. La prueba consistió en cinco tratamientos y cuatro repeticiones en bloques al azar, en parcelas de 25 m2. Fueron probados los herbicidas Alachlor (Lazo) y Pendimethalin (Prowl), en dosis de 4 y 2 l/ha, respectivamente, aplicados al suelo al momento de la siembra. Los fungicidas utilizados fueron Dicarboximida (Captan) y Pentacloro­nitrobenceno (Brassicol), ambos al 1%, aplicados a la semilla y posteriormente. a los 30 días de edad del cultivo a la base del tallo.
EL porcentaje de infección en el campo se determinó en la etapa final del cultivo, cuando las plantas afectadas por estos patógenos se secan y mueren. También se calculó el rendimiento por hectárea en cada tratamiento.

2. Aplicación de fungicidas a la semilla.
En el ciclo 1986­87 se probaron en la localidad de EL Playón, Colonia Agrícola Turén, los fungicidas Propineb (Antracol 70%), Dicarboximida (Captan), Iprodione (Rovral) y Carboxin (Vitavax) con y sin aplicación del herbicida Alachlor (Lazo). En total se utilizaron 10 tratamientos en un diseño de bloques al azar, en parcelas de 25 m2 y cuatro repeticiones. Estos fungicidas se aplicaron a la semilla en las dosis siguientes: Antracol 1%, Captan 1%, Vitavax 0,5% y Rovral 0,3%. Lazo se aplicó a la mitad de la parcela como herbicida preemergente en dosis de 41/ha, la otro mitad no fue trata con herbicida.

Para comprobar el efecto de los tratamientos en el cultivo, se determinó el rendimiento (kg/ha), ya que éste es afectado por la infección de plantas en el campo.

RESULTADOS Y DISCUSION

1. Aplicación de herbicidas y fungicidas.
El Cuadro 1 muestra el porcentaje de infección (plantas muertas) por M. phaseolina y el rendimiento por hectárea del ajonjolí en aquellos tratamientos en los que se aplicó al suelo lazo y Prowl y los fungicidas Captan y Brassicol a la semilla y posteriormente a la planta.

El análisis estadístico mostró diferencias significativas entre tratamientos para rendimiento, destacándose el tratamiento lazo en un ámbito superior (767,80 kg/ha). En cuanto a la infección, no hubo diferencias significativas entre los tratamientos, mostrándose todos iguales. EL herbicida Prowl, a pesar de presentar el porcentaje de infección más bajo, causó muchos problemas a la germinación y desarrollo posterior del cultivo.

En trabajos previos, FILHO y DHINGRA (3, 4) señalan que algunos herbicidas produjeron una reducción significativa en la población de M. phaseolina en suelos de campo, encontrándose entre un 46 y 96% de disminución de la población, dependiendo del suelo tratado

Sin embargo, los resultados del presente estudio, en condiciones de campo, no mostraron una reducción significativa en los porcentajes de infección de plantas de ajonjolí. EL menor porcentaje se obtuvo con el tratamiento Pendimethalin Prowl), pero posiblemente debido a que causó un efecto depresivo al inicio del cultivo, lo cual afectó a la población en campo.

Las pruebas estadísticas para el rendimiento sí mostraron significancia para el tratamiento con Alachlor (Lazo), el cual alcanzó un rango superior a los demás tratamientos; al parecer, el efecto del herbicida protegió las plantas contra la enfermedad al inicio del cultivo ya que la población se mantuvo homogénea durante el ciclo; ésta puede ser la cause de un mayor rendimiento.

GRINSTEIN et al. (5) han señalado que la efectividad en el control de S. rolfsii en maní, mediante una dinitramina, se debe al incremento de la resistencia del hospedero más que a un efecto sobre las poblaciones de microorganismos. En este trabajo no se comprobó alguna de estas dos posibilidades las cuales pudieran ser objetivo de estudios posteriores. Lo que sí se ha descartado es la posible influencia de la melaza, ya que en ninguno de los tratamientos hubo presencia de estas plantas.

2. Aplicación de fungicidas a la semilla.
En el Cuadro 2 se observan los rendimientos obtenidos con semillas de ajonjolí tratadas con fungicidas. El análisis estadístico no mostró diferencias significativas en el rendimiento, no obstante, los tratamientos Antracol, Antracol +Lazo y Captan arrojaron rendimientos superiores a los 100 kg/ha con respecto al testigo. EL tratamiento de semilla con Vitavax al 0,590 presentó un rendimiento muy bajo.

ILYAS et al. (7) demostraron en pruebas de laboratorio que tratando el suelo con los fungicidas Benomyl, Metil­thiophanato, Thiram, Thiabendazole, Triforine y Captan se reduce la viabilidad de los esclerocios de M. phaseolina, siendo esto mayor en suelos con bajo contenido de materia orgánica (4, 6).

En la primera prueba de este trabajo se utilizó dos fungicidas aplicados a la semilla (Brassicol y Captan), ambos tratamientos se mostraron iguales al testigo (control), tanto en porcentaje de infección como en el rendimiento. Sin embargo, PAPAVIZAS (10), en estudios con suelos recolectados de campo, encontró que de 13 fungicidas probados solamente Captan y Benomyl redujeron las poblaciones de esclerocios en los suelos estudiados, en un 83 y 60%, respectivamente.

En la segunda prueba fueron utilizados los fungicidas Propineb, Iprodione, Carboxin y Dicarboximida, los cuales arrojaron resultados similares a los primeros; sin embargo, Propineb (Antracol) y Dicarboximida (Captan) alcanzaron rendimientos superiores en más de 100 kg con respecto al control (sin tratar). Quizás su efecto puede ocurrir en los primeros días del cultivo porque el tratamiento es a la semilla, no alcanzando a proteger las plantas adultas. Sin embargo, la aplicación de estos fungicidas a las semillas de ajonjolí puede ser considerada como una alternativa para el control de patógenos por los bajos costos del tratamiento, debido a las pequeñas cantidades aplicadas a las semillas.

SUMMARY

K.W.: Macrophomina, Fusarium, diseases control, herbicidas, fungicides.

BIBLIOGRAFIA

DHINGRA, O.D. and J.B. SINCLAIR. Biology and pathology of Macrophomina phaseolina. Impresa Universitaria. Universidade Federal de Viçosa. Minas Gerais, Brasil. 1978.

EDMUNDS, lK. Combined relation or plant maturity, temperature and soil moisture to charcoal stalk rot development in grain sorghum Phytopethology 54:514­517. 1964.

FILHO, E.S. and O.D. DHINGRA. Effect of herbicidas on iurvival of Macrophomina phaseolina in sail. Trans. Br. Mycol. Soc. 74(1):61­64.1980.

FILHO, E.S. and OD.DHINGRA. Population changes on Macrophomina phaseolina in amended soils. Trans. Br. Mycol. Soc. 74(3):471481. 1980.

GRINSTEIN, A.; Y. ELAD; J. KATAN and I. CHET. Control of Sclerotium rolfsii by means of a herbicida and Trichoderma harzianum. Plant Dis. Rept. 63(10):823­826. 1979.

HAKEEM, A. and A. GHAFFAR. Combined effect of organic amendment and soil moisture on the decline in numbers of sclerotia of Macrophomina phaseolina. Pak. J. Bot. 12(12):153­160.1980.

ILYAS, M.B.; M.A. ELLIS and J.B. SINCLAIR. Effect of soil fungicidas on Macrophomina phaseolina Sclerotium, viability in soil and soybean stem pieces. Phytopathology 66:355­359.1976.

KARTHA, K.K. and K.G. NEMA. Effect of host nutrition on the incidence and severity of a Rhizoctonia disease of Phaseolus aureus. Indian Phytopath. 22:471475. 1969.

MOSTAFA, M.A. and S.K. GAYED. A comparative study on the effect of cotton dust and 2,4,D on three pathogenic fungi. Micopath. MycoL Appl, 13:198­214. 1960.

PAPAVIZAS, G.C. Some factors affecting survival of sclerotia of Macrophomina phaseolina in sail. Soil Biol. Biochem. 9: 337­341. 1960.