|
INTRODUCCION
El conocimiento global
de las principales limitaciones y potencialidades del recurso tierra en
Venezuela, es esencial para orientar el ordenamiento y zonificación de
las actividades agrícolas, viales, urbanísticas, recreacionales, etc.,
así como para señalar algunas de las áreas de investigación agrícola
prioritarias y en general para crear conciencia sobre este importante
recurso natural renovable. La precisión que se logre en presentar esta
visión, depende del grado de cobertura y detalle de los estudios de
suelos y agroecológicos previos y en las premisas que se usen para
definir tanto las limitaciones como las potencialidades.
La última prospección sobre la disponibilidad de tierras agrícolas en
Venezuela se hizo con motivo de la publicación, "La Agricultura
Deseable, una prospección del año 2000"(10), en cuyo momento se
disponía de una menor cobertura de estudios básicos que en la
actualidad. En el mismo trabajo se concluyó que sólo alrededor de un 2
por ciento estaba constituido por tierras de buena calidad agrícola; un
1 O por ciento dejé mediana calidad aptas para agricultura, pero con
severas limitaciones; un 44 por ciento aptas para pastos y Osques sin
restricciones; un 42 por ciento aptas para cultivos permanentes sólo en
ciertas áreas y para pastos y bosques con restricciones y por último
un 2 por ciento de baja calidad, debido a factores extremos de drenaje y
salinidad.
Con la información disponible hoy en día nos proponemos analizar las
principales limitantes y potenciales de las tierras en Venezuela así
como de las premisas en que nos basamos para obtenerlas. Esta prospección
sobre las tierras del país está fundamentalmente basada en aspectos físicos-naturales,
con las limitantes de escasez de información que persisten aun para
algunas áreas y considerando ciertos aspectos sociales y tecnológicos
existentes, pero no se pretenden considerar todos los elementos
necesarios para una zonificación del uso agrícola más apropiado que
deba dársele a la tierra en todos los rincones de Venezuela. Debemos
entender que además de las limitaciones impuestas por la aun escasa
información básica de suelos, agroclimatológica, disponibilidad de
agua para riego, etc., se suman el poco énfasis que en este trabajo se
le da a los factores económicos y sociales.
MATERIALES Y METODOS
Los principales y más
recientes estudios sobre tierras, que cubren áreas considerables fueron
sintetizados y vertidos a un mapa de Venezuela a escala 1: 1.500.000.
Entre otros cabe destacar los siguientes estudios utilizados del
Inventario Nacional de Tierras de COPLANARH: Cuenca del Lago de
Maracaibo (11), Cuenca de los ríos Unare Neverí (9), región
Centro-Oriental (12), región Nor-Occidental (13), Delta del Río
Orinoco (14), Y los suelos y las aguas en la región Llanera (17).
Igualmente se utilizó la información proveniente de los
siguientes informes: Atlas I del Inventario Nacional de Recursos de
Venezuela (1), Atlas del Territorio Federal Amazonas y Distrito Cedeño
del Estado Bolívar (5), Recursos Agrícolas y Forestales del Estado
Barinas (16), Los principales suelos y paisajes del Estado Apure (6),
Clases de tierra en la Hoya del Lago de Valencia (2), Estudio Agrológico
tipo Reconocí miento Zona de Barlovento (3); además se utilizó el
mapa de Zonas de Vida o Bioclimáticas (15), para delimitar las regiones
áridas y semiáridas en Venezuela, las zonas de páramos, los
diferentes bosques excesivamente húmedos o de gran altura. Por último
fueron tambien Consultados los mapas de Suelos .de Venezuela de los años
1964 (4) Y 1971 (7) del M.A.C.
Toda la información básica anterior y de interés a este trabajo, fue
sintetizada en el mapa 1: 1.500.000 y sobre el mismo se hicieron las
interpretaciones para el mapa de grandes limitaciones y el mapa de
potencial de uso de la tierra con las premisas que siguen a continuación:
Premisas sobre Limitaciones
Los criterios usados para el mapa de grandes limitaciones fueron:
aridez, relieve excesivo, baja fertilidad y mal drenaje. Sin duda
existen uno o más de dichos factores u otros adicionales, que puedan
estar limitando el uso agrícola de una determinada zona y sin embargo
ésta aparecerá generalizada con una sola de las anteriores grandes
limitantes, es ello así fundamentalmente por considerar dicha limitante
como prioritaria, así como también por razones de falta de información
más precisa y por una simplificación cartográfica que consideramos
necesaria.
En el criterio aridez se han incluido todas aquellas zonas bioclimáticas
que no permiten cosechas sostenidas sin riego con los cultivos
comerciales comunes del país, con excepción del sisal que se produce
en algunas de dichas áreas (8).
En el relieve excesivo incluimos aquellas áreas que por tener
pronunciadas pendientes o por la complejidad de las mismas (colinas,
cerros y montañas), implican grandes dificultades para la agricultura
mecanizada y/o representan un alto riesgo de erosión para los cultivos
limpios comunes del país.
La limitación por baja fertilidad de los suelos abarca todas las areas
en las cuales por razón de la escasez de nutrimientos y/o excesiva
acidez, no es posible la producción de cultivos comunes y/o los
rendimientos de los mismos son bajos y que se agotarán a corto plazo si
no se corrigen dichas limitaciones a través de un uso frecuente de
cantidades moderadas a altas de fertilizantes y enmiendas.
La limitación por mal drenaje o deficiencia de oxígeno implica excesos
de agua ya sea superficial o en el subsuelo, que fundamenmente afectan
el crecimiento vegetal. la mecanización o laboreodel terreno, y los
rendimientos de cultivos comunes, con excepción de arroz y de ciertos
pastos naturales.
Las zonas consideradas con escasas limitaciones para su uso agrícola,
corresponden a zonas esencialmente planas, con pocos problemas de
drenaje y de fertilidad natural. así como también poseen condiciones
agroclimáticas que permiten el desarrollo de una gran variedad de los
cultivos que se efectúan comercialmente en el país. En estas zonas y
por razones cartográficas se incluyen áreas que aun poseen alguna de
las limitaciones observadas, pero así mismo en las áreas marcadas con
limitaciones existen áreas sin las mismas, por lo cual se considera que
existe un cierto balance en los resultados finales.
Premisas sobre Uso Potencial
Para este mapa es necesario establecer ciertas consideraciones. Una de
ellas se refiere al término "agrícola", el cual es utilizado
en su concepción amplia, incluyendo tanto su uso en la producción de
cultivos comestibles por el hombre, como también la producción de
pastos y de especies forestales. Así al decirse que una zona tiene una
amplia y/o limitada gama de uso agrícola implica la aptitud para los
tres renglones antes mencionados. Consecuentemente con lo anterior, no
se está indicando el uso económico o social más favorable de una
porción de terreno, sino su aptitud agrofísica (fundamentalmente
integrando suelo, agroclima, relieve y drenaje). Así por razones económicas
o sociales, una zona con una gran aptitud agrícola puede, en un período
dado, ser utilizada más favorablemente en producción ganadera o
forestal que en producir cultivos comestibles. Sin embargo se considera
que como en general los cultivos para alimentación directa del hombre
exigen condiciones de terreno de mejor calidad o con menos limitaciones
que los pastos y bosques, deben ser considerados prioritariamente en
este análisis.
Otra de las consideraciones se refiere a que sólo se contemplan
cultivos, pastos y árboles forestales que actualmente se producen en
forma comercial en el país, sin tomar en cuenta aquellos cultivos que
requieren condiciones especiales del terreno, como el caso del arroz, el
cual se adapta a suelos con bajas tasas de infiltración de agua y que
al ser inundado compite favorablemente con otras especies. Asi mismo
dentro de los cultivos estamos enfatizando aquellos que suplen material
directamente para la alimentación y el vestido del hombre (maiz,
caraota, cacao, algodon, etc.)
En el mapa de potencial de tierra es necesario también definir la
plicación de un cierto nivel de tecnología por parte de los agricultores
pues de ello depende en sumo grado la perspectiva que sobre la aptitud
de las tierras se presente. Esto es, si por un lado consideramos un
nivel tecnológico que no es capaz de eliminar en ningún caso, las
limitantes de baja fertilidad o de mal drenaje, las aptitudes en general
serían muy estrechas; por el contrario si asumiéramos el uso de
tecnologías que en general superan la mayoría de las limitaciones
existentes, las aptitudes serían muy amplias. Por el mismo dinamismo de
las tecnologías las aptitudes varían con el tiempo, por lo que en un
análisis potencial hay que ubicarse en las condiciones de un período
determinado. En este caso se están considerando tecnologías que ya están
siendo aplicadas por investigadores agrícolas y grupos de agricultores
considerados avanzados, pero que aun su aplicación no es de carácter
masivo. Entre otras se incluyen la aplicación racional de enmiendas y
fertilizantes, labores de drenaje superficial (ej. camellones y/o
bancales), prácticas de conservación de suelo (ej. terrazas), aplicación
de riego en aquellas zonas en que ya se conocen fuentes seguras de agua
apropiada, etc. Así a pesar de que nos limitamos a prácticas tecnológicas
que ya son usadas por ciertos agricultores, lo cual introduce un
elemento de realismo a las perspectivas, se asume una masificación de
las mismas por el resto de los agricultores, lo cual la hace bastante
optimista.
Cuando en el mapa nos referimos a una unidad como de amplia gama de uso
agrícola, los cultivos que se enfatizan son aquellos que
fundamentalmente son mecanizables, que requieren suelos con buen
drenaje, con buena capacidad de retención de agua, además de niveles
apropiados de nutrimentos. Los cultivos incluidos en la escala de
limitada gama de uso agrícola, conciernen a aquellos que rueden
producirse satisfactoriamente en condiciones particulares tates como: de
relieve excesivo (ej. café bajo sombra), en climas basante húmedo
(cacao, palma africana, musaceas), o en climas con deficiencias de agua
o con lluvias concentradas (ej. sorgo), así como aquellos cultivos que
se adaptan a suelos con drenaje deficiente (ej. arroz). tanto en el caso
de unidades con amplia o limitada gama de uso agricola es necesario
destacar que las unidades calificadas con la misma aptitud no implican
que tendrán una igual adaptabilidad a
 |
| Figura 1. |
 |
| Figura 2. |
cultivos dados, sino
que el número de cultivos adaptables será aproximadamente el mismo.
RESULTADOS
En la Figura 1 se
presenta un mapa de Venezuela señalando las principales limitaciones en
las tierras para su uso agrícola.
El área con limitaciones por aridez, abarca alrededor de un 4 por
ciento de la superficie nacional, y se encuentra ubicada
fundamentalmente en planicies o sistemas de colinas de la Costa Norte de
Venezuela. Las más importantes sublimitaciones de esta región son:
erosión acelerada en áreas planas y de colinas, alta proporción de
relieves con fuerte pendiente sobre todo como colinas y una alta
proporción de suelos con excesos de arcilla, sales y/o sodio en las
zonas planas. Sin embargo, existen considerables áreas sin otras
limitaciones que la aridez, sobre todo en los alrededores de la ciudad
de Maracaibo, las cuales dependen de suplencia de riego para ser fácil
y provechosamente incorporadas a la agricultura.
La zona con limitaciones de drenaje abarca aproximadamente un 18 por
ciento del Territorio Nacional. Su ubicación predominante está en las
grandes planicies aluviales como las del Sur del Lago de Maracaibo, los
Llanos Centrales y Occidentales y el Delta del Orinoco. Por su topografía
tan plana, los problemas fundamentales son de drenaje superficial al
permitir el estancamiento de las aguas de lluvia y en menor escala
provenientes del desborde de los ríos. El grado de severidad del
problema se indica con diversos tonos de azul; así el azul más oscuro
señala las zonas peor drenadas o casi cenagosas, las cuales abarcan la
mayor superficie, o un 45 por ciento del total mal drenado; las zonas
con tonos medios indican superficies con problemas intermedios y ocupan
alrededor de un 22 por ciento y las de problemas más leves son
indicados con los tonos más claros de azul y ocupan alrededor de un 33
por ciento del total mal drenado. En la gran generalidad de los casos
estas zonas tienen también otras limitaciones, como suelos muy pesados
difíciles de mecanizar racionalmente y un patrón de distribución de
suelos muy complejo que dificulta el planeamiento masivo del uso agrícola
de la tierra. Otras áreas mal drenadas como el suroeste del río Apure
poseen limitaciones de fertilidad y otras como en el Delta del Orinoco,
poseen suelos orgánicos y áreas de suelos ácido sulfatados, sobre los
cuales no existe experienCia acerca de su manejo exitoso en e pais.
El área señalada con limitante prioritario de baja fertilidad alrrededor
del 32 por ciento de la superficie nacional. Su concentracion Principal
está en los Llanos Centrales y Orientales, así como también en la region
Sur del pais. De esta zona alrededor del 87 por ciento se considera que
posee muy fuertes limitaciones de fertilidad (marcado en rojo oscuro),
lo cual implica el uso de enmiendas como cal así como frecuentes y
moderadamente altas tasas de fertilización, para la mayoría de los
cultivos actuales del país, a menos que se utilizaran cultivos
adaptados a dichas condiciones como sería el caso del caucho, en las
regiones humedas del Sur de Venezuela. El 13 por ciento restante
(rosado) corresponde a suelos con condiciones menos desfavorables de
fertilidad natural, siendo por lo tanto más fácil y menos costoso
resolver este problema. En general las zonas de baja fertilidad de
suelos corresponden a tierras planas o suavemente onduladas, bien
drenadas y de fácil mecanización, teniendo como factores sublimitantes
más. comunes, una baja capacidad de retención de humedad por la amplia
extensión de suelos arenosos tanto en las sabanas Orientales como en
las del sur del Estado Apure.
La limitante por excesivo relieve abarca aproximadamente un 44 por
ciento de la superficie total del país. Están allí comprendidos los
dos ramales de la Cordillera Andina, la Cordillera de la Costa y la región
montañosa del Sur del país, que constituyen el 57 por ciento del total
con esta limitante en su grado más fuerte (color marrón) y los
sistemas de colinas asociados a dichos sistemas montañosos, que abarcan
el 43 por ciento restante e implican un menor grado de limitación
(color gris). Especialmente al Sur del Orinoco dicha limitante está
exagerada pues existen grandes altiplanicies que no tienen pendientes
excesivas, pero por ser la cartografía aun defiCiente y la población
tan escasa, hemos aceptado por ahora dicha generalización. En relación
a esta limitante en el norte del Orinoco, es conveniente señalar que en
todas las áreas demarcadas existen pequeños valles que están siendo
intensiva mente utilizados con cultivos hortícolas, aprovechando las
condiciones fitosanitarias favorables del clima fresco, así como también
que existen muchas laderas montañas utilizadas con cultivos especiales
como el café y ciertos frutales, sin producirse daños serios por erosión.
Entre las princies sublimitantes dentro de los sistemas montañosos del
norte del país, se cuentan las de la erosión actual, suelos poco
profundos, Pedregosos, ciertas áreas con baja fertilidad y otras con
climas secos y/o con posibilidades de heladas, mientras que en la región
Sur la sublimitante que destaca es la de suelos arenosos y de muy baja
fertilidad.
Por último, queda alrededor de un 2 por ciento que puede en general ser
considerado sin limitantes para su uso agrícola. Dentro de dichas áreas
existen no sólo pequeñas zonas que poseen alguna de las limitantes
anteriores sino que aún en los suelos considerados sin limitaciones,
surgen ciertas incógnitas, tales como su laboreo, las cuales deben ser
resueltas para un uso exitoso a largo plazo.
En la Figura Nº 2 se presenta el mapa de Potencial de Tierras para uso
Agrícola bajo las premisas antes señaladas.
Los resultados de esta prospección indican que existen alrededor de un
4 por ciento de áreas con amplia gama de uso agrícola. 14 por ciento
con una limitada gama, un 30 por ciento fundamentalmente para uso
ganadero, un 41 por ciento para bosques, recreación reservas hidráulicas,
etc., y un 11 por ciento que posee una asociación de áreas con
limitada gama de uso agrícola y de zonas limitadas a bosques y recreación.
De la comparación de ambos mapas se pueden derivar algunas conclusiones
relativas a las implicaciones que tendría la aplicación de tecnologías.
como las descritas anteriormente, las cuales deben superar limitaciones
que las tierras poseen.
Con relación a las tierras de posible utilización en una amplia gama
de cultivos, es de notar su correspondencia con las zonas de escasas
limitaciones y que las áreas incorporadas, a partir de zonas con
limitaciones, se logren a través del drenaje como es el caso del sur
del Lago de Maracaibo y Llanos Altos Occidentales, o a través del riego
como en la zona norte del Lago de Maracaibo.
La superficie de tierras de posible utilización con limitada gama de
cultivos está fundamentalmente compuesta por tierras incorpOradas a
través del mejoramiento del drenaje, pero así mismo es también
notorio las incluidas debido a la aplicación de fertilizantes, en
algunos casos unido a ciertas prácticas de riego y conservación de
suelos. En el primer caso pueden citarse como ejemplo zonas de 105
Llanos Altos Sur-Occidentales y de la Cuenca del Lago de Maracaibo.
mientras que en el segundo caso tenemos principalmente los Llanos
centrales y parte de los Orientales.
Las áreas con aptitud fundamentalmente para ganadería comprenen
general dos grandes situaciones. Por un lado se tiene en la dena central
y Occidental del país, áreas con fuertes problemas de mal drenaje
usuamente uno a una alta proporcion de suelos pesados a suelos con bajos
niveles de fertilidad. O sea que aún y cuando fuera posible técnica y
económicamente solucionar el drenaje, todavía permanecerían otros
problemas por solucionar. La otra gran situación se refiere al Oriente
y Centro Sur del país, donde los suelos son bien drenados, pero de muy
baja fertilidad y con problemas de baja capacidad de retención de agua
por ser muy arenosos. En algunas de estas zonas marcadas sólo para
ganadería es posible el desarrollo de ciertos cultivos tolerantes al
mal drenaje, como el arroz y en otras el desarrollo de cultivos que aun
pueden producir economicamente en suelos con baja fertilidad y en áreas
subhúmedas como el Pino Caribe, merey, yuca, etc., o en zonas bastante
húmedas como en el Sur del país para caucho, cacao, etc.
Por último, las zonas limitadas a bosques, recreación, reservas hidráulicas,
etc., representan áreas que no disponen de agua ya sea natural o
artificialmente en los momentos actuales, o áreas con alto peligro de
erosión por estar ubicadas en laderas muy empinadas o sobre medanos, o
áreas con suelos orgánicos y/o ácidos sulfatados, cuyo manejo es
desconocido y por último áreas que no se conocen bien o donde existe
muy poca población y en cuyo caso se toma la Posición de mantenerlas
en su estado natural o el de usarlas con cultivos como caucho, cacao,
café u otros que provean una cobertura similar a la del bosque
original.
CONCLUSIONES
Venezuela dispone para
su uso agrícola de una muy baja proporción de tierras (2 por ciento),
que prácticamente no tienen limitaciones grofísicas. La mayoría de
las mismas están limitadas en orden de Importancia, de acuerdo a su
extensión por las siguientes razones excesivo relieve (44 por ciento),
baja fertilidad natural (32 sin ciento), falta de drenaje (18 por
ciento), y aridez (4 por ciento); Por embargo, por la factibilidad de
aplicar tecnologías ya conocidas, razones de distribución de la
población y por el tipo de cultivos requeridos para alimentar la
población, el mejoramiento del drenaje, la aplicación de fertilizantes
y la aplicación de riego, aparecen e este momento como las tecnologías
ya conocidas, que mayor impacto tendrían en aumentar la disponibilidad
de tierras agrícolas.
Con la aplicación de tecnologías ya probadas por investigador y
agricultores avanzados, es posible extender dicha disponibilidad d
tierras hasta aproximadamente un 4 por ciento del total nacion para ser
usadas con una limitada gama de cultivos, en un 30 por ciento para ser
usadas en ganadería, en un 41 por ciento para bosques, recreación,
conservación de cuencas, vida silvestre, etc., y en un 11 por ciento
para este último fin en estrecha mescolanza con área aptas para un uso
con limitada gama de cultivos.
Esta escasez de tierras de buena calidad, aún con una visión o timista
de la aplicación de la tecnología apropiada y disponible de los
actuales momentos, es necesario destacarla en función de factores tales
como el uso actual, tenencia, programas de desarroll agrícola, etc.,
Aun cuando no existe una cartografía reciente acerca del uso actual de
la tierra en todo el país, es ampliamente conocido que algunas áreas
siendo utilizadas en ganadería extensiva, tiene aptitudes- para
cultivos o usos más intensivos que son más exige tes en suelos; así
mismo en ciertas áreas, principalmente en la región Central, suelos de
alta calidad agrícola se están ocupando con fines urbanos y también
está sucediendo en otras áreas el caso opuesto, por ejemplo, áreas
montañosas con cultivos limpios, tod lo cual tiene implicaciones económicas,
sociales, ecológicas y políticas negativas.
La solución de los problemas anteriores implica varios tipos de
medidas, entre las cuales destacan la zonificación de cultivos,
zonificación de la producción de renglones agrícolas, la distribución
racional de créditos y obras infraestructura les de apoyo agrícola
(carre teras, silos, etc.) , el impuesto predial, catastro, control del
precio de las tierras, incremento de la investigación y asistencia técnica,
etc., en otras palabras es necesario que el Estado intervenga
activamente para lograr que este recurso escaso (tierras de buena ca
lidad), sea utilizado racionalmente y que produzca mayor beneficio
social y económico para la población venezolana actual y futura.
RESUMEN
El conocimiento global
de las principales limitaciones y potenciabilidades del recurso tierra
en Venezuela, es esencial para orientar el ordenamiento y zonificación
de las actividades agrícolas, viales, urbanisticas, recreacioanles,
etc., asi como para senalar a gunas de áreas de investigación agrícola
prioritarias y en general para crear conciencia sobre este importante
recurso natural renovable. La precisión que se logre en presentar esta
visión, depende del grado de cobertura Y detalle de los estudios de
suelos y agroecológicos previos Y en las premisas que se usen para
definir tanto las limitaciones como las potencialidades.
Con la información disponible hoy en día se analizan las principales
limitantes Y potenciales de las tierras en Venezuela en base a un grupo
de premisas que se establecen:
Las principales conclusiones son:
Venezuela dispone para su uso agrícola de una muy baja proporción de
tierras (2 por ciento), que prácticamente no tienen limitaciones agrofísicas.
La mayoría de las tierras están limitadas en orden de importancia, de
acuerdo a su extensión, por las siguientes razones: excesivo relieve
(44 por ciento), baja fertilidad natural (32 por ciento), falta de
drenaje (18 por ciento) y aridez (4 por ciento); sin embargo, por la
factibilidad de aplicar tecnologías ya conocidas, por razones de
distribución de la población y por el tipo de cultivos requeridos para
alimentar la población, el mejoramiento del drenaje, la aplicación de
fertilizantes y la aplicación de riego aparecen en Este momento como
las tecnologías que mayor impacto tendrían en aUmentar la
disponibilidad de tierras agrícolas.
con la aplicación de tecnologías ya probadas por investigadores Y.
agricultores avanzados, es posible extender dicha disponibilidad de
tierras hasta aproximadamente un 4 por ciento del total nacional para
ser usadas con una amplia gama de cultivos, en un 14 por ciento para ser
usadas con una limitada gama de cultivos, en un 30 por ciento Para ser
usadas en ganadena, en un 41 por ciento para bosques, recreacion conservación
de cuencas, vida silvestre, etc., y en un 11 por Ciento para este último
fin en estrecha mescolanza con áreas aptas para un uso con limitada
gama de cultivos.
SUMMARY
The knowledge of the
main limitations and potentialities of the lands in Venezuela, is
essential in order to orientate the territorial Oro dering, the
zonification of activities as agriculture, communications Urbanization,
recreation, etc., as well as to be able to indicate some of the
priorities in agricultural research and to create conscience about this
important natural resource. The precision obtained depends on the
coverage and detail of soil and agroecologial studies, and on the
premises used to define limitations as well as potencialities.
The results indicate that Venezuela has about 2 percent of its territory
almost without limitations. Most of the land is restriced for its
agricultural use, according to its extent, by relief (44 percent), loy;¡
natural fertility (32 percent) drainage problems (18 percent) and ario
dity (4 percent). Nevertheles by the factibility of appling certain
tecnologies, already proved in the country, and considering the
distribution of population, the type of crops required to feed our
inhabitants etc., the improvement of drainage, the application of
fertilizers and irrigation seem as the mayor contributors to increase
availability of agrio cultural land.
The availability of land could be increased to about 4 percent for an
ample group of crops, to 14 percent for a limited group of crops, to 30
percent for grazing, to 41 percent for forest, recreation, wildlife, etc.
and 11 percent for this last purpose mixed with areas with capability
for limited crops.
BIBLIOGRAFIA
1.
AID/EARL. 1968. Inventario Nacional de Recursos. VENEZUELA. Atlas Nº 8.
2.
AVILAN, J. y A. BUSTAMANTE. 1961. Mapas de Clasificación, Uso y
Tenencia de la tierra en la Hoya del Lago de Valencia. CIA, MAC.
Maracay.
3.
AVILAN, J., E. HIDALGO, E. GRANADaS y L. SEGNINI. 1963. Estudio Agrológico
tipo reconocimiento Zona de Barlovento, C.I.A., M.A.C.
4.
AVILAN. J. 1964. Mapa de Grandes Grupos de Suelos de Venezuela (2
Aproximación). Sección de Suelos. CIA, M.A.C.
5.
CODESUR. 1973. Atlas del Territorio Federal Amazonas y Distrito Cedeño
del Estado Bolívar. M.O.P.
6.COMERMA,
J. A. Y O. LUQUE.. 1971. Los principales suelos y paisajes del
Estado Apure Agron. Trop. 21. 379-398. M.A.C.
7
COMERMA, J. A. 1971. La 7a Aproximación y los Suelos
venezolanos. Agron. 21: 365 - 377. M.A.C.
8.COMERMA,
J. A. Y L. F. ARIAS. 1975. Algunos aspectos del recurso Tierra 8. Zonas
Aridas Y Semi-áridas de Venezuela. Seminario Internacional sobre
"Evaluación de las Tierras de las Zonas Aridas y Semi-áridas de
la América Latina IILA. Roma.
693 -714.
9.
COPLANARH. 1969. Sub-región 7a Unare - Neverí. Publicación
Nº 7 COPLANARH CIA.
10.
COPLANARH. 1970. La Agricultura deseable. Una prospección del año
2.000 publicación Nº 19, Caracas.
11.
COPLANARH. 1973. Región del Lago de Maracaibo, Publicación Nº 34.
Comisión del Plan Nacional de Aprovechamiento de los Recursos Hidráulicos.
Caracas.
12.
COPLANARH. 1974. Regiones Centro Oriental y Oriental, Publicación Nº
34. Comisión del Plan Nacional de Aprovechamiento de los Recursos Hidráulicos,
Caracas.
13.
COPLANARH. 1975. Regiones Costa Noroccidental, Centro Occidental y
Central, Publicación Nº 43. Comisión del Plan Nacional de
Aprovechamiento de los Recursos Hidráulicos, Caracas.
14.
COPLANARH. 1976. Regiones Golfo de Paria, Delta del Orinoco, Cuenca
Occidental del Delta y Sur del Delta. Comisión del Plan Nacional de
Aprovechamiento de los Recursos Hidráulicos, Caracas.
15.
EWEL, J. y A. MADRIZ. 1968. Zonas de Vida de Venezuela. Dirección
Investigación. M.A.C., Caracas.
16.
M.A.C/CBR. 1957. Recursos Agrícolas y Forestales del Estado Barinas.
17.
SANCHEZ, A. y C. FAJARDO. 1976. Los Suelos y las Aguas en la Región
Llanera. COPLANARH. 1a Reunión sobre Sabanas Facultad de
Agronomía U.C.v., Maracay. |