Agronomía Trop. 45(1): 85-94. 1995.

CONTROL DE MALEZAS EN YUCA EN BARINAS, VENEZUELA

Víctor Quiñones¹ y Novis Moreno²

¹ Investigador. FONAIAP. Centro Nacional de Investigaciones 
Agropecuarias. Apdo. 4653. Maracay 2101. Venezuela.
² Técnico Asociado a la Investigación. FONAIAP. Estación 
Experimental Barinas. Apdo. 178. Edo. Barinas. Venezuela.

RECIBIDO: marzo 14, 1992.

RESUMEN

Con el objeto de evaluar el efecto de herbicidas en el control de las malezas en el cultivo de la yuca, se hicieron dos ensayos en el Campo Experimental del FONAIAP en Ciudad Bolivia, Barinas. Se utilizó la variedad de yuca local 'Concha Colorada'. En el primer ensayo se probaron seis herbicidas, solos y mezclados: Fluometuron, Oryzalina, Diuron, Alaclor, Tetrafluoron, Metolaclor, para un total de 14 tratamientos y un testigo (sin herbicida). En el segundo se aplicaron igualmente 14 tratamientos con los mismos herbicidas, solos y en mezcla, a excepción de Oryzalina, el cual fue sustituido por Dipropetrina, más dos testigos: uno sin herbicida y otro desmalezado manualmente. El diseño utilizado fue un bloque al azar con cuatro repeticiones, las parcelas estuvieron compuestas de cinco hileras de 6 m de longitud y se cosecharon las tres hileras centrales de 4 m para determinar rendimiento. Las malezas dominantes fueron: paja johnson Sorghum halapense L. Pers; paja americana Echinochloa colonum (L) Link; tostón Boerhavia diffusa L. y B. erecta L.; paja peluda Rottboellia exaltata L.; verdolaga Portulaca oleracea L.; lecherito Euphorbia hirta L.; cadillo Cenchrus sp.; pira Amaranthus sp. y pata de gallina Eleusine indica. De acuerdo con los resultados obtenidos, la aplicación de la mezcla de Oryzalina + Alaclor 0.75 + 1.75 kg i.a./ha controló el 78 % de las malezas gramíneas y el 91 % de las malezas de hojas anchas en el cultivo de la yuca. En las observaciones visuales de fitotoxicidad se encontró que el Diuron no causó daño aparente a la planta de yuca, mientras que otros herbicidas si causaron daños leves al cultivo.

Palabras Clave: Manihot esculenta Crantz, malezas, herbicidas.

INTRODUCCIÓN

El éxito de una buena cosecha de yuca está en relación directa con un oportuno y adecuado control de las malezas que abundan en las zonas de explotación del cultivo, ya que las mismas afectan el buen rendimiento que se espera en un ciclo.

La alta incidencia de malezas en los plantíos de yuca acarrea pérdidas hasta de un 60 % de la producción y a la vez dificulta las labores de cosecha y recolección de raíces.

Numerosas investigaciones han sido realizadas sobre el control de las malezas en yuca, así BARRIOS (1972) en experimentos realizados en Venezuela, encontró que el Fluometuron ejerció un buen control de malezas en yuca, aplicado a razón de 2 kg/ha al inicio de las lluvias y en pleno invierno. Similares resultados fueron obtenidos por ALVARADO Y HURTADO (1970) quienes concluyen que Fluometuron y el Diuron fueron los productos herbicidas que mejor controlaron las malezas en yuca. La mezcla de Fluometuron + Metolaclor, en dosis de 2 + 2 kg/ha, ejerció el mejor control de las malezas dañinas al cultivo de la yuca en un ensayo realizado por SANTOS y RUZANKI (1982) en Brasil.

JUMLONG (1988), en Tailandia, encontró que el Diuron (0.50 kg/ha) y el Tiobencarb (1.50 kg/ha) fueron efectivos contra la maleza y no causaron reducción del rendimiento en raíces de yuca. La Oryzalina, en dosis de 0.75 y 1.50 kg/ha, y la Fluridona, a razón de 0.20 kg/ha ejercieron buen control en las malezas presentes, obteniéndose rendimientos promisorios en las plantas de yuca.

En trabajos realizados por VELASQUEZ (1982), se concluye que los herbicidas Fluometuron, Trifluralina, Ametrina y Diuron son de uso factible y positivo en yuca, sin causar mayores daños.

El objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de los herbicidas, en la época crítica de competencia de las malezas, en el cultivo de la yuca, a fin de detectar los que realmente ejercen mejor control.

MATERIALES Y MÉTODOS

La investigación fue realizada en el Campo Experimental del FONAIAP en Ciudad Bolivia, distrito Pedraza del Estado Barinas, durante los años 1980 y 1981 bajo condiciones de secano.

En el ensayo de 1980 se probaron 14 tratamientos más un testigo (sin aplicar herbicidas) (Cuadro 1), y en el de 1981 se probaron igualmente 14 tratamientos más dos testigos: uno sin aplicar herbicida y el otro con desmalezado manual (Cuadro 2). Los tratamientos se aplicaron al momento de la siembra (preemergencia) en el mes de mayo de 1980 y de 1981. En los tratamientos se incluyó el herbicida comercial más utilizado por los agricultores de la zona cuyo efecto fue igualmente comparado con el resto de los tratamientos.

La aplicación se hizo sobre un suelo completamente limpio y con buena humedad, de textura franco, materia orgánica 3 % y pH 6.0. Se usó una asperjadora de espalda con boquilla 02-400, aplicando agua a razón de 400 l/ha.

El diseño empleado fue un bloque al azar con cuatro repeticiones, con parcelas de cinco hileras por tratamiento, de 6 m de longitud, con separación de 1 m entre ellas. La siembra de las estacas de 20 cm de largo se hizo en posición inclinada, dejando 1 o 2 yemas fuera de la superficie del suelo. Fueron cosechadas 4 m de las hileras centrales para estimar los rendimientos por unidad de superficie.

Las especies de malezas dominantes fueron: paja johnson Sorghum halapense L. Pers; paja americana Echinochloa colonum (L) Link, tostón Boerhavia diffusa L. y B. erecta L.; paja peluda Rottboellia exaltata L.; verdolaga Portulaca oleracea L.; lecherito Euphorbia hirta L.; cadillo Cenchrus sp; pira Amaranthus sp. y pata de gallina Eleusine indica.

La efectividad de los herbicidas sobre el control de las malezas se valoró mediante evaluaciones visuales y por conteos del número de malas hierbas/m². El contaje de las malezas se realizó a los 40 días después de aplicados los herbicidas; para ello se usó un dispositivo de metal cuadrado de 30 x 30 cm. En cada tratamiento se efectuaron, al azar, tres lanzamientos del dispositivo, realizándose contajes tanto de las malezas de hojas anchas como de gramíneas para estimar los porcentajes de control mediante la utilización de la escala sugerida por FRANS y TALBERT (1974), la cual va de cero (0) a cien (100) en cuanto al grado de control de las malezas, y cuando se refiere a daños del cultivo, de cero (0) a diez (10).

En las observaciones visuales sobre fitotoxicidad de la yuca, a los 40 días de aplicados los productos se utilizó la escala sugerida por ESPINOZA (1974).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

El control de las malezas ejercido por cada uno de los tratamientos herbicidas, expresado en porcentajes, se obtuvo mediante la relación entre el rendimiento alcanzado por el tratamiento testigo y los rendimientos alcanzados con los herbicidas probados. De los resultados del ensayo de 1980 se desprende que el mejor control lo hizo el tratamiento de Oryzalina + Alaclor (0.75 + 1.75 kg i.a./ha) y Fluometuron + Alaclor (2.0 + 0.860 kg i.a./ha) los cuales controlaron más del 70 % de las malezas de hojas anchas y 90 % de las malezas de hojas angostas (gramíneas). El tratamiento con Fluometuron controló el 50 % de las malezas de hojas anchas y el 60 % de las malezas de hojas angostas, alcanzando un rendimiento de 39 587 kilogramos de raíces frescas (Cuadro 1), aún cuando en las observaciones de fitotoxicidad produce daño leve a las plántulas de yuca (Cuadro 3), estos resultados coinciden con los obtenidos por BARRIOS (1972).

El tratamiento de Diuron + Fluometuron, en la dosis de 1.2 y 2 kg i.a./ha, no provocó daños a las plantas de yuca (Cuadro 3) coincidiendo con los resultados obtenidos en Colombia por ALVARADO y HURTADO (1970). Con la aplicación del tratamiento de Fluometuron + Metolaclor, en dosis de 0.8 + 1.2 kg i.a./ha, no hubo presencia de daños a las plantas de yuca, lo cual a su vez coincide con las experiencias obtenidas en Brasil por SANTOS (1982).

En cuanto a la fitotoxicidad de los herbicidas, 40 días después de aplicados, en el ensayo de 1980 (Cuadro 3), los tratamientos Fluometuron (4 kg i.a./ha), Tetrafluoron (1.3 kg i.a./ha) y Alaclor (0.860 kg i.a./ha), resultaron los más tóxicos para las plantas de yuca, con presencia de clorosis en algunas hojas; sin embargo, posteriormente las plantas se recuperaron.

En cuanto al tratamiento con Diuron, producto comercial más utilizado, en dosis de 2.4 kg i.a./ha, controló el 82 % de las malezas de hojas anchas, con un efecto moderado en el control de las malezas de hojas angostas (gramíneas).

Pocos tratamientos herbicidas ocasionaron un daño leve a las plantas de yuca, así como retardo en su normal desarrollo y leve clorosis en las hojas.

Desde el punto de vista del análisis estadístico para rendimiento, mediante el uso de pruebas de la m.d.s. el nivel de significación 5 %, en el primer ensayo, Fluometuron en dosis de 4 kg i.a./ha, y Diuron + Oryzalina 1.2 + 0.75 kg i.a./ha. alcanzando rendimientos superiores al testigo en 90 y 58 % (Cuadro 1), mientras que en el ensayo de 1981, el análisis estadístico para rendimiento, mediante la prueba de la m.d.s. al 5 %, los tratamientos (Fluometuron + Metolaclor) + Alaclor en dosis de 0.40 + 0.60 + 0.86 kg i.a./ha y Fluometuron a razón de 4 kg i.a./ha. obtuvieron rendimientos superiores al testigo en 11 % cada uno (Cuadro 2).

CONCLUSIONES

Sobre la base de los resultados obtenidos, se concluye que:

1. La aplicación de la mezcla de los herbicidas Oryzalina + Alaclor (0.75 + 1.75 kg i.a./ha) controló el 78 % de las malezas de hojas angostas (gremíneas) y 91 % de las malezas de hojas anchas presentes en el ensayo.

2. Los herbicidas Diuron y Fluometuron, en dosis de 2.4 y 4 kg i.a./ha, no causaron ningún daño a las plantas jóvenes de yuca.

3. El efecto fitotóxico de los herbicidas Fluometuron, Tetrafluoron y Alaclor, a razón de 4.0, 1.3 y 0.860 kg i.a./ha, respectivamente, ocasionaron una clorosis leve en las hojas jóvenes y cierto atraso en el desarrollo normal de las plantas de yuca, reparándose posteriormente en forma rápida.

SUMMARY

Key Words: Manihot esculenta Crantz, weeds, herbicides.

BIBLIOGRAFÍA

ALVARADO, L.F. y J. HURTADO. 1970. Control químico de malezas en yuca (Manihot esculenta, Crantz). Resúmenes VIII Reunión Latinoamericana de Fitotecnia. Bogotá, Colombia. 250 p.

BARRIOS, R.J. 1972. Herbicidas en yuca. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Maracay, Ven. 72 p.

ESPINOZA, E. 1974. Sistemas de evaluación de malezas utilizado en Panamá. ALAM. 1(1): 22-24.

FRANZ, R.E. and TALBERT. 1974. Desing of field experiments and the measurement and analysis of plant responses. Research methods in weed science. Second Edition. Southern Weed Science Society (EE.UU) p. 15-23.

JUMLONG, J. 1988. Estudios de competencia de malezas y control químico en yuca. MSc. Thesis. Bangkok, Thailand, University. In: Resúmenes analíticos sobre yuca CIAT. Vol. XIV No. 3. 85 p.

SANTOS, C.A.L. e A. RUZANKI. 1982. Avaliagao de herbicidas na cultura de mandioca Manihot esculenta, Crantz. In: Resumo XIV Congreso Brasileiro de Herbicidas e Ervas Daninhas (BBHED). VI Congreso de la Asociación Latinoamericana de Malezas (AEAM), Campinas, S.P. Brasil. p. 91-92.

VELASQUEZ, E. 1982. Evaluación de seis herbicidas en yuca (Manihot esculenta, Crantz) en suelos de sabana del sur de Anzoátegui. Revista de la Facultad de Agronomía. Maracay, Ven. Alcance No. 31: 305-318