| Agronomía Tropical > Colección > Sumario > Volumen 29 > Articulo |
|
Agronomía Tropical. 29 (4): 341-347. 1979. 1979 DISTANCIAS
DE SIEMBRA EN CARAOTA (Phaselous vulgaris IGOR A. ARIAS M. * *
FONAIAP. Centro de Investigaciones Agropecuarias Región Recibido: Junio 9, 1980. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
INTRODUCCION Para el cultivo de la caraota negra en Venezuela se utilizan diferentes sistemas de siembra los cuales varían según características ecológicas de zona, la variedad utilizada, mecanización de la siembra, tipo de productor, etc. En el país (1955-1972) se recomienda en caraota sembrar de asiento o en camellón según sea el suelo liviano o pesado, con distancias entre hileras variando de 60 a 100 cm, y entre 3 y 12 cm entre plantas, de acuerdo a que la variedad sea erecta o caída. En el caso de siembras manuales se recomiendan distancias de 60 cm entre hileras y 20 a 30 cm entre hoyos (tres semillas por hoyo) (3). Este último sistema de siembra es el que se ha venido utilizando en las vegas del Orinoco y es una clara extrapolación de los usados en otras áreas del país. Se trata de siembras de bajas poblaciones adaptadas a condiciones de suelos pobres, en épocas de escasa precipitación. Las vegas del Orinoco (1) poseen condiciones ecológicas altamente favorables para el cultivo de la caraota, razón por la cual se consideró que aumentos poblacionales deberían traer grandes incrementos en sus rendimientos. El presente trabajo está encaminado a arrojar luces en este sentido. MATERIALES
y METODOS Este ensayo se sembró el día 20-11-77 en la vega "El Burro", ubicada al Este de la población de Cabruta - Edo. Guárico. Se
hizo un diseño de bloques al azar con cuatro replicaciones el cual
contempló los siguientes tratamientos:
La
distancia entre plantas fue de 20 cm. Se sembró la variedad 'Tacarigua'
(4) a razón de 3 a 4 granos por hoyo. No se abonó; cosechándase el
ensayo el 15-02-78. El tratamiento T4 se consideró como testigo de la
zona. El clima de la zona de vegas del Orinoco así como las características
físico-químicas de sus suelos post-inundación, fueron descritas por
Arias y Riera (1). RESULTADOS
Y DISCUSION Para ver el efecto de la distancia de siembra sobre el comportamiento productivo de la caraota (Phaseolus vulgaris L.) se evaluaron diferentes índices. Seguidamente se exponen los resultados obtenidos: A. - Indices
de Producción a nivel de planta a) Número de plantas por hoyo: Se obtuvo un promedio de 3 plantas' hoyo con un rango de 1 a 5 plantas/hoyo, no registrándose diferencia entre los diferentes tratamientos. b) Número de vainas por planta: El mayor número de vainas/planta se obtuvo en el tratamiento T7 con un promedio de 9 vainas/ planta. Por otro lado el tratamiento TI sólo presentó un promedio de 6 vainas/planta. Se observó un incremento en el número de vainas/ planta a medida que se aumentó la distancia entre hileras. c) Número
de semillas por planta: Esta variable sigue la tendencia de la anterior
por cuanto depende de ella y del número de semillas / vaina. Los
valores obtenidos van desde 24 semillas/planta en el T1 hasta 46
semillas / planta en el T7. d)
Peso semillas por planta: Viene a ser producto de las variables
anteriores de ahí su comportamiento similar. Debemos hacer notar que se
obtuvo un mínimo de 5,7 g de semilla/planta en el tratamiento T1,
cantidad que aumentó en la medida que se incrementó el espaciamiento,
hasta alcanzar un máximo de 10,6 g de semilla/ planta en el tratamiento
T7. Hubo diferencias significativas entre tratamientos siendo los més
rendido res el T5, T6 Y T 7con 8,9; 9,8 Y 10,6 g de semilla/planta
respectivamente (ver Cuadro 1).
Por otro lado es importante señalar que el rendimiento por planta está influenciado por el número de plantas sembradas en cada hoyo. Así tenemos que cuando se cosechó una planta/hoyo el rendimiento promedio por planta fue de 15,9 g, disminuyendo hasta colocarse en 6,5 g cuando se cosecharon 5 plantas/hoyo (ver Cuadro 2). Lo anterior evidencia una respuesta a la competencia entre plantas. Aumentos en la distancia entre hileras y disminución del número de plantas por hoyo permitió una mayor disponibilidad de luz, agua y nutrientes que se tradujeron en mayores rendimientos por planta.
B. - Indices de Producción por área Estos
índices son de gran importancia agrícola por cuanto expresan la
capacidad productiva de la población en relación al área de cultivo.
Permiten integrar los efectos de factores
bioticos y abioticos que condicionan la respuesta bio-económica del
cultivo. Seguidamente evaluamos algunos: a)
Promedio de plantas por hectárea: El promedio de plantas por hectárea
tuvo un máximo de 468.800 en el TI, valor que se redujo en la medida
que se amplió la distancia entre hileras hasta alcanzar cifra de
164.500 p/ha en el T7. Como puede verse en el Cuadro 3 el tratamiento TI
aparece como significativa mente más alto (99%) que el resto de los
tratamientos. Esto, como se verá más adelante, tiene efecto en el
rendimiento. b)
Peso de granos por hectárea (Rendimiento): En la parte (b) del Cuadro 3
se presentan los rendimientos promedios de caraota para las siete
distancias de siembra estudiadas. Respecto
a esta variable debemos señalar lo siguiente: 1.-
El rendimiento máximo por parcela fue de 3.276 kg/ha en el bloque 2 del
T1. El menor rendimiento se obtuvo en el bloque 1 del T7 y fue de 1.176
kg/ha. 2.- El rendimiento promedio para el T1 fue significativamente más alto (99%) que los promedios obtenidos para los demás tratamientos y superior en un 127,5% al Testigo.
3.- Los demás tratamientos no presentan diferencia entre sí al 99% de probabilidad. Al 95% de probabilidad hubo diferencias especialmente en el T7 que tuvo un rendimiento bastante bajo. 4.- El coeficiente de variación fue de 10,74%. Comparando
los resultados obtenidos en este aparte con los de la sección A se
concluye lo siguiente: 1.-Los
valores de producción por hectárea se comportan de manera inversa
respecto a los valores de producción por planta. 2.-El rendimiento de granos por hectárea, variable de mayor importancia, aumentó en la medida que disminuyó la distancia entre hileras esto debido principalmente a una significativa alta población de plantas. Lo contrario ocurrió con el peso de granos por planta el cual fue mínimo en el tratamiento T1. 3 . -Si bien reducidas distancias entre hileras generan una mayor competencia intraespecífica y por lo tanto rendimientos menores por planta, el efecto de una aumentada población a cortas distancias entre hileras compensa esta disminución y más aún permite incrementar significativa mente el rendimiento por área. 4.
-Bajo las excelentes condiciones físico-químicas de los suelos de las
vegas del río Orinoco, la siembra de caraota en altas densidades
resulta en significativos aumentos de productividad. C.- Otros
índices importantes: a)
Peso de granos: El peso promedio de cada semilla fue de 0,22 g, valor
que no presentó diferencias significativas entre tratamientos. b)
Peso de granos por vaina: Tuvo un promedio de 1 g/vaina con una desviación
típica de 0,1 g, Y no variación entre tratamientos. c) Número
de granos por vaina: Varió entre 4 y 5 granos/vaina. En términos
generales estos tres índices son muy constantes y pueden ser usados, si
se conoce la población de plantas y el número de vainas por planta,
como herramienta en estimaciones de cosecha. RESUMEN Siete densidades de siembra en caraota (Phaseolus vulgaris L.) fueron comparadas en la zona de vegas inundables del río Orinoco - localidad Cabruta, durante la época seca del año 1977. Se analizaron diferentes índices de producción entre los que destacan número de vainas/plantas, producción de granos/planta, población de plantas/hectárea y producción de granos/hectárea. La distancia entre hileras y por ende la densidad aparece como factor determinante de la producción por planta y por hectárea. Cuando se sembró a 30 cm entre hileras se obtuvo la más baja producción de granos por planta (5,7 g), pero la más alta producción por hectárea (2.664 kg). Esta
tendencia continuó y en el tratamiento de 100 cm entre hileras se
obtuvo la más alta producción de granos por planta (10,6 g); pero,
debido a la baja población de plantas la producción de granos por hectárea
se hizo significativamente baja (1.747 kg). Bajo
las excelentes condiciones ecológicas de las vegas del río Orinoco
implementación de técnicas sencillas, como es el incremento en la
"ad de siembra, se traduce en altas producciones con igualmente
altos licios para los productores. SUMMARY Seven
sowing densities of black beans (Phaseolus vulgaris L.) were compared
in the flooding zone of the river Orinoco, near the town of cabruta,
during the dry season of 1977. The
production indices analysed were number of pods/plant, seed yield/plant,
plant density/hectare and seeed yield/hectare. The
distance between rows appears to be the determining factor in yield per
plant and per hectare. When plants were sown with 30 cm een rows, seed
yield/plant was the lowest (5,7 g) but seed yield/ hectare was the
highest (2.644 kg). When the distance between rows/was increased to 100
cm seed yield/plant was highest (10,6 g) but owing the low plant density,
the sed yield/hectare was significantly reduced (1.747 kg). Under
such excelent ecological conditions as this area, production may be
increased by simply increasing the crop density with obvious benefits
for the producer. BIBLIOGRAFIA ARIAS,
I.. RIERA, J. y GUERRERO, I. Diagnóstico Agroecológico de las vegas
del río Orinoco. Bol. 50 Estación Experimental Nor-Oriente Guárico.
CIARLLACEN-FONAIAP. 1980. BARRIOS,
A. Comparación de Sistemas de Siembra en Caraota Negra (Phaseolus vulgaris
L.). Agronomía Tropical. 22 (4): 435-438. 19720 LEÓN,
D., BARRIOS, A. Y ORTEGA, S. Repercusión de la Tecnología en el
Desarrollo de los Principales Cultivos en Venezuela. Leguminosas de
granos comestibles. Pub.
Mic. N9 25 FONAIAP. 203 p. 1975. ORTEGA, S., Y BARRIOS, A. 'Tacarigua': Nueva variedad de caraota (Phaseolus vulgaris L.) Agronomía Tropical 22 (4): 435-438. 1972. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| Agronomía Tropical > Colección > Sumario > Volumen 29 > Articulo |